Правительственная премия за дезинформацию. 10 избранных фейков Маргариты Симоньян и ее СМИ - «Антифейк» » Информационное агентство.
Все новости мира
на одном сайте

Правительственная премия за дезинформацию. 10 избранных фейков Маргариты Симоньян и ее СМИ - «Антифейк»

Правительственная премия за дезинформацию. 10 избранных фейков Маргариты Симоньян и ее СМИ - «Антифейк»
Антифейк
09:53, 02 январь 2021
981
0

Михаил Мишустин подписал распоряжение о присуждении главному редактору АНО «ТВ-Новости» (учредитель телеканала RT) Маргарите Симоньян премии правительства в размере 1 млн рублей «за личный вклад в развитие СМИ». Это повод вспомнить самые яркие образцы фейков, которые распространяли новоиспеченный лауреат и СМИ под ее руководством.

1. Испанский диспетчер из Киева, он же мошенник-алиментщик, он же Людмила Лопатышкина

В июле 2014 года, вскоре после гибели малайзийского авиалайнера, сбитого над контролируемым пророссийскими сепаратистами районом Донбасса, на сайте RT появилась заметка следующего содержания:

За несколько минут до крушения малайзийского Boeing на Украине неподалеку от него были замечены украинские военные самолеты. Об этом в своем аккаунте в Twitter написал человек, который утверждает, что он работает диспетчером в киевском аэропорту Борисполь. Позднее в СМИ появились сообщения о том, что аккаунт испанского диспетчера с псевдонимом spainbuca в Twitter является фейковым и заблокирован.
«Военные самолеты пролетали рядом с 777 за три минуты перед тем, как он исчез с радаров, всего три минуты», — пишет диспетчер Карлос.
«Когда Boeing просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро?» — отмечает Карлос в своем микроблоге.

Вскоре на испаноязычном телеканале RT появилось и интервью с «диспетчером Карлосом», где он повторил те же обвинения в адрес украинских ВВС. Все это оказалось грубым фейком. Тут же выяснилось, что в Борисполе никогда не работал испанский диспетчер по имени Карлос.

В 2018 году журналисты Radio Free Europe/Radio Liberty и румынского издания RISE Project нашли человека, выступавшего под именем диспетчера. Он действительно оказался испанцем по имени Карлос Барриос Санчес, но никогда не был авиадиспетчером. В Испании он был председателем жилищного кооператива, пойманным на растрате; его приговорили к полугоду тюрьмы. Сам он рассказал, что сидел в испанской тюрьме за неуплату алиментов. В Румынии он попался на мошенничестве: пообещал за деньги устроить несколько человек на работу в авиакомпанию, к которой не имел отношения. Барриос Санчес признался, что за исполнение роли диспетчера получил из России $48 000.

Аккаунт в Twitter, где лжедиспетчер писал свои «разоблачения», вскоре после публикации был заблокирован, но в конце 2014 года снова заработал, только теперь его владельцем значилась некая Людмила Лопатышкина, которая помещала там бессмысленные обрывки фраз вроде «раскрашу небо» или «в 37-м получил он».


2. Самопровозглашенный лидер YouTube

В сентябре 2017 года RT с гордостью объявил о своем выдающемся достижении:,

RT преодолел отметку в 5 млрд просмотров на YouTube и сохранил лидерство среди новостных каналов. Количество просмотров телеканала RT на видеохостинге YouTube превысило 5 млрд. Таким образом RT сохранил лидерство среди международных телеканалов, опередив BBC, CNN, Al Jazeera и Euronews.

Как выяснилось, RT действовал по принципу «сам себя не похвалишь — никто не похвалит». Количество просмотров канала на тот момент было немногим больше 2 млрд, а вместе со всеми другими YouTube-каналами, принадлежащими RT, — на русском, немецком, французском, испанском и арабском языках — около 4,65 млрд. Для сравнения, у всех YouTube-каналов Би-Би-Си тогда было около 7,3 млрд просмотров, а у одних только информационных каналов британской вещательной компании — почти 6 млрд.

Самыми просматриваемыми материалами YouTube-канала RT оказались не его собственные, а купленные на стороне, многие из которых были посвящены природным и техногенным катастрофам. Популярность работ корреспондентов RT была значительно ниже.


3. Безработный нацист как эксперт по катастрофе MH17

В 2017 году, когда международная следственная группа, возглавляемая Нидерландами, работала над расследованием гибели малайзийского «Боинга» над Донбассом, на сайте RT появилась публикация, где рассказывалось, что работу следствия раскритиковали в нидерландском парламенте. При ближайшем рассмотрении оказалось, что критически высказался лишь один из депутатов, недовольный тем, что не опубликованы детали соглашения о безопасности полетов.

Но чтобы прозвучало хоть какое-то обвинение в политизированности расследования, RT обратился к «эксперту» Йосту Немюллеру, представив его как «голландского журналиста». В действительности он оказался писателем, автором нескольких не особенно популярных романов и книги о катастрофе MH17, в которой он пытался возложить вину на украинский истребитель. Издатели и СМИ отвернулись от него после того, как он стал вести блог расистской направленности, где утверждал, например, что IQ у черных ниже, чем у белых, зато у них выше склонность к преступлениям. Там же Немюллер одобрительно отзывался о Гитлере, который, по его мнению, был «не так уж плох».


4. Самоубийство Родченкова: эксклюзив от «Панорамы»

В июне 2018 года Telegram-канал RT сообщил, что информатор WADA, бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков пытался в своей квартире в Вашингтоне покончить с собой и помещен в психиатрическую клинику. Оказалось, что первоисточником информации был сайт пародийных новостей «Панорама».

В этом не было бы ничего особенно необычного, псевдоновости «Панорамы» то и дело вводят в заблуждение самых разных медиаперсон и СМИ — от Владимира Соловьева до украинского «Зеркала недели», — но канал RT снабдил свое сообщение, то есть пересказанную своими словами заметку «Панорамы», пометкой «эксклюзив RT». что заставляет задуматься о творческих методах издания.


5. Как сотрудников RT не пускали на митинг за свободу слова

В марте 2019 года сайт RT пожаловался:

Съемочную группу телеканала RT и агентства Ruptly не пустили на митинг в поддержку свободы слова в Рунете, который прошел на проспекте Академика Сахарова в Москве. Представитель организаторов акции — Либертарианской партии — заявила журналистам RT, что они работают в “неподходящем” СМИ и будут допущены в пресс-зону, только если уволятся из компании.

В статье на сайте привели даже мнение эксперта-юриста, увидевшего в действиях организаторов митинга признаки преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

В действительности съемочная группа RT на митинге была. Допуск на митинг регулировали не его организаторы, а полиция, и пропускала туда всех, кроме тех, кто пытался пронести с собой запрещенные предметы. Правда, к таким предметам полицейские почему-то отнесли воздушные шарики, но корреспондентов RT это не коснулось — шариков у них не было.

Организаторы не пропустили RT в пресс-зону, которая была предназначена не для всех, кто предъявит удостоверение какого-либо СМИ, а для аккредитованных журналистов. Представителей изданий с сомнительной репутацией решили не аккредитовывать, опасаясь провокаций. К таким изданиям организаторы митинга отнесли и RT.

Можно спорить о том, насколько правильно поступают либертарианцы, применяя такой выборочный подход к СМИ, и не вредит ли это их собственной репутации, но ложь RT очевидна: работать на митинге съемочной группе никто не запрещал.


6. Меморандум, гарантирующий территориальную целостность Украины, утратил силу

В декабре 2019 года, отмечая 25-летие Будапештского меморандума, согласно которому Украина отказалась от ядерного оружия, а Великобритания, Россия и США обязались уважать ее суверенитет, опубликовал статью под заголовком «„Представить себя жертвой”: почему Украина пытается апеллировать к Будапештскому меморандуму». В статье говорится:

25 лет назад Украина, США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум. Стороны обязались уважать суверенитет Украины и не применять против нее оружие, а Киев в обмен передавал все ядерное вооружение Москве и присоединялся к ДНЯО. После событий 2014 года украинские власти неоднократно обвиняли РФ в несоблюдении положений документа. В ответ в Москве отмечали, что не нарушали соглашение, которое к тому же не обязывало российскую сторону «соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом», который произошел в Киеве. При этом эксперты подчеркивают, что меморандум имеет рекомендательный характер и не был ратифицирован ни одной из стран, подписавших его.

В статье приводится мнение эксперта Совета по международным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько:

Будапештский меморандум уже не актуален, он не работает по вине самой Украины, которая допустила критическое перенапряжение общества внутри себя, разделение, раскол и гражданскую войну.

В действительности меморандум, подписанный премьер-министром Великобритании и президентами Украины, России и США, не ратифицирован ни одной из сторон, потому что не требует ратификации — в нем сказано «будет применимым с момента подписания». Он остается действующим международным документом. Смена власти в Украине, которую авторы статьи расценивают как «антиконституционный вооруженный переворот», — ее внутреннее дело, она ничего не меняет в международном статусе государства. Да и сама Россия все это время продолжает поддерживать с Украиной дипломатические отношения, тем самым косвенно признавая легитимность ее властей.

И уж тем более ссылки на «критическое перенапряжение общества» внутри Украины не могут оправдывать прямое нарушение Россией положений меморандума об уважении территориальной целостности и существующих границ, а также неприменении силы и отказе от угроз ее применения.


7. Фашизм — не нацизм, а Муссолини ни в чем не виноват

В январе 2020 года, когда разгорелся скандал из-за полного сочувствия к лидеру итальянских фашистов фильма Владимира Соловьева о Бенито Муссолини, RT решил вступиться за честь коллеги по пропагандистскому цеху. А так как симпатии Соловьева к фашистскому лидеру отрицать невозможно, оставалось лишь попытаться обелить дуче. Для этого обратились к русскому писателю из Германии Дмитрию Петровскому, который написал на сайте RT:

Муссолини действительно был фашистом, фашизм — итальянское слово, происходящее от fascio — пучок, вязанка. Фасции, они же ликторские пучки, — это связки прутьев, которые в Древнем Риме были атрибутами власти царей, а во времена Республики — высших магистратов. Муссолини использовал это слово как символ единства еще недавно раздробленной и до сих пор очень слабой Италии.
Адольф Гитлер никогда не называл себя фашистом. Он был национал-социалистом, его партия именовалась Национал-социалистической рабочей партией Германии, и никаких римских вязанок ни в символике, ни в лексике у них не было и в помине.
И наши военные пропагандисты прекрасно это знали — проблема в том, что, назови они все своими именами, вышло бы, что Союз Советских Социалистических Республик воюет с тоже социалистами, просто немного другими. Фашизм был более звучным, он лучше подходил.

В действительности отождествление фашизма с нацизмом — вовсе не выдумка советских военных пропагандистов; большая часть историков и политологов как в России, так и на Западе, считает немецкий нацизм разновидностью фашизма.

По утверждению автора статьи, в фашистской Италии не было репрессий по национальному признаку, Муссолини не был антисемитом. В действительности в 1937 году, после вступления Италии в Антикоминтерновский пакт, в Италии были приняты расовые законы, запрещавшие евреям работу в государственных организациях и браки с арийцами; их имущество подлежало конфискации.

Под конец статьи автор пытается обнаружить признаки фашизма (который, впрочем, он же только что оправдывал) в деятельности… Алексея Навального, резко критиковавшего Соловьева за симпатии к Муссолини. Например, в его ироничной фразе по поводу собственного видеоролика «не рефлексируйте, а распространяйте» он увидел «культ действия ради действия».


8. Как в Нью-Йорке скрывали правду о подлинных масштабах пандемии

В мае 2020 года, в разгар первой волны пандемии COVID-19, на сайте КЕ опубликовали интервью с американским профессором медицины Томасом Перлсом, заявившим:

Прежде всего, многие не понимают, что достаточно большое количество людей погибает в домах престарелых, а не в больницах, куда их должны были бы перевести в случае болезни. Количество умерших в больницах подсчитывалось довольно точно. Может быть, только эти цифры считались важными. Но многие пожилые и больные люди, по крайней мере, в США, не хотели умирать в больницах и покидать привычные места. В таких случаях родственники решали их не перевозить, так как комфорт для них важнее лечения, подчас довольно интенсивного.
Я думаю, что число жертв COVID-19 в США увеличится вдвое. Сейчас только в Нью-Йорке, где зафиксировано наибольшее количество смертей от коронавируса, умерли около 25 тысяч человек. Это число будет даже больше, если включить в него близлежащие города и Нью-Джерси. Но если говорить только о Нью-Йорке, где около 30 тысяч человек стали жертвами COVID-19, то при более точном подсчете умерших от коронавируса в омах престарелых общее количество жертв возрастет до 60 тысяч.

Действительно, поначалу в Нью-Йорке в статистику смертей от коронавируса включали только умерших в больницах. Но к моменту публикации интервью прошло уже больше месяца после того, как статистику уточнили и включили в нее все подозрительные смерти, в том числе в домах престарелых. Это дало прирост количества смертей от COVID-19 на 17%, а вовсе не вдвое, как утверждал профессор Перлс.

Репутация профессора, кстати, достаточно сомнительна. По специальности он геронтолог; в 2011 году выступил с сенсационной статьей о генетических предпосылках долголетия, резко раскритикованной генетиками. Как выяснилось, при анализе геномов он пользовался чипом с конструктивным дефектом, приводящим к искажению результатов. Признав эту ошибку, он утверждал, что она не повлияла на результаты существенно, но от исправленного варианта его статьи серьезные научные журналы отказались.


9. Сравнительный анализ IQ орангутана и Светланы Тихановской

В августе 2020 года, вскоре после выборов президента Белоруссии, закончившихся крайне сомнительной победой Александра Лукашенко над оппозиционным кандидатом Светланой Тихановской, Маргарита Симоньян в эфире программы «60 секунд» на канале «Россия 1» заявила:

Все, что сейчас там [в Белоруссии] происходит, разыгрывается под кальку, хоровое пение по единым нотам до такой степени, что это уже просто даже не смешно, когда выбирается какой-то кандидат, причем совершенно непонятно, почему Запад обязательно должен выбрать как можно большего фрика: если это Грузия, так уж Саакашвили, если Украина, так уж Ющенко, если Белоруссия, то Тихановская. Telegram-каналы писали вчера и сегодня, там им пришел слив, как это обычно бывает, что проверили ее IQ, у нее 82, а это IQ немного выше, чем у орангутана. И там еще есть кое-какие психологические проблемы, даже на ее видео это заметно.

Это грубая ложь. Известно, что Светлана Тихановская окончила школу с золотой медалью, а затем филфак университета, владеет двумя иностранными языками, работала переводчиком. Это явно невозможно при IQ на грани умственной отсталости.

Источником «новости» о том, что американские политические силы якобы отказались сотрудничать с Тихановской, проверив ее IQ и получив результат значительно ниже среднего, оказался анонимный Telegram-канал «Незыгарь». Он, по-видимому, несколько раз переходил из рук в руки и теперь в той или иной мере (на то он и анонимный канал, чтобы скрывать своих владельцев) связан с Симоньян. Скрывший свое имя представитель канала в интервью «Новой газете» заявил:

Мы не являемся структурой RT. Хотя у нас сложная история отношений, лично к Марго мы относимся крайне уважительно. Потому что Симоньян — это менеджер мирового класса. Мы считаем ее талантливым и добрым человеком.

Таким образом, фейк о низком IQ и психологических проблемах Тихановской возник если и не в структурах RT или АНО «ТВ-Новости», то в редакции дружественного канала с сомнительной репутацией.


10. Как немецкие врачи решили оставить Навального в Омске

Разумеется, не могло государственное пропагандистское СМИ обойтись и без фейков об отравлении Алексея Навального. 21 августа 2020 года, когда Навальный находился в омской больнице, за ним прилетел немецкий самолет с реанимационным оборудованием, но врачи не давали разрешения на перевозку под предлогом нетранспортабельности больного, в аккаунте RT в Twitter появилось сообщение:

Навальный останется в Омске до стабилизации состояния, у немецких врачей нет возражений — медики.

Какие именно медики сообщили это RT, не уточняется. Неизвестно даже, немецкие они или российские.

Через 9 минут после появления этого твита пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш написала в Twitter:

Немецкие врачи — профессиональные реаниматологи — осмотрев Алексея Навального, пришли к выводу о том, что он транспортабелен и оборудование их самолета позволяет безопасно немедленно перевезти его в Берлин в университетскую клинику Шарите в соответствии с желанием Юлии Навальной.

В тот же день в интервью «Коммерсанту» главврач одной из московских частных клиник объяснил, что при современном уровне развития реаниматологии нетранспортабельных пациентов вообще не бывает, вопрос только в качестве транспортировки, технологиях и персонале.


Михаил Мишустин подписал распоряжение о присуждении главному редактору АНО «ТВ-Новости» (учредитель телеканала RT) Маргарите Симоньян премии правительства в размере 1 млн рублей «за личный вклад в развитие СМИ». Это повод вспомнить самые яркие образцы фейков, которые распространяли новоиспеченный лауреат и СМИ под ее руководством. 1. Испанский диспетчер из Киева, он же мошенник-алиментщик, он же Людмила Лопатышкина В июле 2014 года, вскоре после гибели малайзийского авиалайнера, сбитого над контролируемым пророссийскими сепаратистами районом Донбасса, на сайте RT появилась заметка следующего содержания: За несколько минут до крушения малайзийского Boeing на Украине неподалеку от него были замечены украинские военные самолеты. Об этом в своем аккаунте в Twitter написал человек, который утверждает, что он работает диспетчером в киевском аэропорту Борисполь. Позднее в СМИ появились сообщения о том, что аккаунт испанского диспетчера с псевдонимом spainbuca в Twitter является фейковым и заблокирован. «Военные самолеты пролетали рядом с 777 за три минуты перед тем, как он исчез с радаров, всего три минуты», — пишет диспетчер Карлос. «Когда Boeing просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро?» — отмечает Карлос в своем микроблоге. Вскоре на испаноязычном телеканале RT появилось и интервью с «диспетчером Карлосом», где он повторил те же обвинения в адрес украинских ВВС. Все это оказалось грубым фейком. Тут же выяснилось, что в Борисполе никогда не работал испанский диспетчер по имени Карлос. В 2018 году журналисты Radio Free Europe/Radio Liberty и румынского издания RISE Project нашли человека, выступавшего под именем диспетчера. Он действительно оказался испанцем по имени Карлос Барриос Санчес, но никогда не был авиадиспетчером. В Испании он был председателем жилищного кооператива, пойманным на растрате; его приговорили к полугоду тюрьмы. Сам он рассказал, что сидел в испанской тюрьме за неуплату алиментов. В Румынии он попался на мошенничестве: пообещал за деньги устроить несколько человек на работу в авиакомпанию, к которой не имел отношения. Барриос Санчес признался, что за исполнение роли диспетчера получил из России $48 000. Аккаунт в Twitter, где лжедиспетчер писал свои «разоблачения», вскоре после публикации был заблокирован, но в конце 2014 года снова заработал, только теперь его владельцем значилась некая Людмила Лопатышкина, которая помещала там бессмысленные обрывки фраз вроде «раскрашу небо» или «в 37-м получил он». 2. Самопровозглашенный лидер YouTube В сентябре 2017 года RT с гордостью объявил о своем выдающемся достижении:, RT преодолел отметку в 5 млрд просмотров на YouTube и сохранил лидерство среди новостных каналов. Количество просмотров телеканала RT на видеохостинге YouTube превысило 5 млрд. Таким образом RT сохранил лидерство среди международных телеканалов, опередив BBC, CNN, Al Jazeera и Euronews. Как выяснилось, RT действовал по принципу «сам себя не похвалишь — никто не похвалит». Количество просмотров канала на тот момент было немногим больше 2 млрд, а вместе со всеми другими YouTube-каналами, принадлежащими RT, — на русском, немецком, французском, испанском и арабском языках — около 4,65 млрд. Для сравнения, у всех YouTube-каналов Би-Би-Си тогда было около 7,3 млрд просмотров, а у одних только информационных каналов британской вещательной компании — почти 6 млрд. Самыми просматриваемыми материалами YouTube-канала RT оказались не его собственные, а купленные на стороне, многие из которых были посвящены природным и техногенным катастрофам. Популярность работ корреспондентов RT была значительно ниже. 3. Безработный нацист как эксперт по катастрофе MH17 В 2017 году, когда международная следственная группа, возглавляемая Нидерландами, работала над расследованием гибели малайзийского «Боинга» над Донбассом, на сайте RT появилась публикация, где рассказывалось, что работу следствия раскритиковали в нидерландском парламенте. При ближайшем рассмотрении оказалось, что критически высказался лишь один из депутатов, недовольный тем, что не опубликованы детали соглашения о безопасности полетов. Но чтобы прозвучало хоть какое-то обвинение в политизированности расследования, RT обратился к «эксперту» Йосту Немюллеру, представив его как «голландского журналиста». В действительности он оказался писателем, автором нескольких не особенно популярных романов и книги о катастрофе MH17, в которой он пытался возложить вину на украинский истребитель. Издатели и СМИ отвернулись от него после того, как он стал вести блог расистской направленности, где утверждал, например, что IQ у черных ниже, чем у белых, зато у них выше склонность к преступлениям. Там же Немюллер одобрительно отзывался о Гитлере, который, по его мнению, был «не так уж плох». 4. Самоубийство Родченкова: эксклюзив от «Панорамы» В июне 2018 года Telegram-канал RT сообщил, что информатор WADA, бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков пытался в своей квартире в Вашингтоне покончить с собой и помещен в психиатрическую клинику. Оказалось, что первоисточником информации был сайт пародийных новостей «Панорама». В этом не было бы ничего особенно необычного, псевдоновости «Панорамы» то и дело вводят в заблуждение самых разных медиаперсон и СМИ — от Владимира Соловьева до украинского «Зеркала недели», — но канал RT снабдил свое сообщение, то есть пересказанную своими словами заметку «Панорамы», пометкой «эксклюзив RT». что заставляет задуматься о творческих методах издания. 5. Как сотрудников RT не пускали на митинг за свободу слова В марте 2019 года сайт RT пожаловался: Съемочную группу телеканала RT и агентства Ruptly не пустили на митинг в поддержку свободы слова в Рунете, который прошел на проспекте Академика Сахарова в Москве. Представитель организаторов акции — Либертарианской партии — заявила журналистам RT, что они работают в “неподходящем” СМИ и будут допущены в пресс-зону, только если уволятся из компании. В статье на сайте привели даже мнение эксперта-юриста, увидевшего в действиях организаторов митинга признаки преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». В действительности съемочная группа RT на митинге была. Допуск на митинг регулировали не его организаторы, а полиция, и пропускала туда всех, кроме тех, кто пытался пронести с собой запрещенные предметы. Правда, к таким предметам полицейские почему-то отнесли воздушные шарики, но корреспондентов RT это не коснулось — шариков у них не было. Организаторы не пропустили RT в пресс-зону, которая была предназначена не для всех, кто предъявит удостоверение какого-либо СМИ, а для аккредитованных журналистов. Представителей изданий с сомнительной репутацией решили не аккредитовывать, опасаясь провокаций. К таким изданиям организаторы митинга отнесли и RT. Можно спорить о том, насколько правильно поступают либертарианцы, применяя такой выборочный подход к СМИ, и не вредит ли это их собственной репутации, но ложь RT очевидна: работать на митинге съемочной группе никто не запрещал. 6. Меморандум, гарантирующий территориальную целостность Украины, утратил силу В декабре 2019 года, отмечая 25-летие Будапештского меморандума, согласно которому Украина отказалась от ядерного оружия, а Великобритания, Россия и США обязались уважать ее суверенитет, опубликовал статью под заголовком «„Представить себя жертвой”: почему Украина пытается апеллировать к Будапештскому меморандуму». В статье говорится: 25 лет назад Украина, США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум. Стороны обязались уважать суверенитет Украины и не применять против нее оружие, а Киев в обмен передавал все ядерное вооружение Москве и присоединялся к ДНЯО. После событий 2014 года украинские власти неоднократно обвиняли РФ в несоблюдении положений документа. В ответ в Москве отмечали, что не нарушали соглашение, которое к тому же не обязывало российскую сторону «соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом», который произошел в Киеве. При этом эксперты подчеркивают, что меморандум имеет рекомендательный характер и не был ратифицирован ни одной из стран, подписавших его. В статье приводится мнение эксперта Совета по международным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько: Будапештский меморандум уже не актуален, он не работает по вине самой Украины, которая допустила критическое перенапряжение общества внутри себя, разделение, раскол и гражданскую войну. В действительности меморандум, подписанный премьер-министром Великобритании и президентами Украины, России и США, не ратифицирован ни одной из сторон, потому что не требует ратификации — в нем сказано «будет применимым с момента подписания». Он остается действующим международным документом. Смена власти в Украине, которую авторы статьи расценивают как «антиконституционный вооруженный переворот», — ее внутреннее дело, она ничего не меняет в международном статусе государства. Да и сама Россия все это время продолжает поддерживать с Украиной дипломатические отношения, тем самым косвенно признавая легитимность ее властей. И уж тем более ссылки на «критическое перенапряжение общества» внутри Украины не могут оправдывать прямое нарушение Россией положений меморандума об уважении территориальной целостности и существующих границ, а также неприменении силы и отказе от угроз ее применения. 7. Фашизм — не нацизм, а Муссолини ни в чем не виноват В январе 2020 года, когда разгорелся скандал из-за полного сочувствия к лидеру итальянских фашистов фильма Владимира Соловьева о Бенито Муссолини, RT решил вступиться за честь коллеги по пропагандистскому цеху. А так как симпатии Соловьева к фашистскому лидеру отрицать невозможно, оставалось лишь попытаться обелить дуче. Для этого обратились к русскому писателю из Германии Дмитрию Петровскому, который написал на сайте RT: Муссолини действительно был фашистом, фашизм — итальянское слово, происходящее от fascio — пучок, вязанка. Фасции, они же ликторские


Комментарии (0)
Добавить
Комментарии для сайта Cackle
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив



Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика